建设工程施工合同纠纷 （2015）连民初字第00024号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的而建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标后者中标无效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，中瑞路桥公司将工程交予无相关建筑工程施工资质的夏绍华施工，中瑞路桥公司与夏绍华之间的施工合同系无效合同，但因夏绍华作为实际施工人施工了涉案工程，且涉案工程已经实际投入使用，故夏绍华有权要求中瑞路桥公司支付工程款。 关于本案的第一个争议焦点。夏绍华主张其与中瑞路桥公司口头约定承包价为265元每立方米，扣除10%管理费给承包方中瑞路桥公司，剩余的90%为夏绍华的工程款。具体计算方法为：夏绍华共供应水

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的而建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标后者中标无效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）连民初字第00024号 原告：夏绍华，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师 被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路265号。 法定代表人：葛忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩传富，该工程项目部经理。 委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律……