机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终4533号

栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，且原被告均无异议，法院予以采信。参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担60%至70%的赔偿责任。”的规定，根据本案的实际情况，被告李爱宝承担65%的赔偿责任为宜。死亡赔偿金的赔偿计算标准不以户口的性质作为计算的依据，而是以其住所地或者经常居住地的相关标准予以计算。本案原告主张应按城镇居民的标准计算林志强的死亡赔偿金，所提供的证据形成证据链条，能够证实原告的主张，对原告的该主张法院予以支持。原告主张的交通费因未提供证据，法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，以5000元为宜。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：丧葬费31781元（63562元/年÷2），死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），被扶养人生活费12927.50元（

栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，且原被告均无异议，法院予以采信。参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担60%至70%的赔偿责任。”的规定，根据本案的实际情况，被告李爱宝承担65%的赔偿责任为宜。死亡赔偿金的赔偿计算标准不以户口的性质作为计算的依据，而是以其住所地或者经常居住地的相关标准予以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4533号上诉人（一审被告）：李爱宝，男，1993年9月7日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（一审被告）：李建，男，1969年11月3日出生，汉族，住栖霞市。二上诉人共同委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张爱惠，女，1962年5月24日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（一审原告）：于春凤，女，1935年2……