机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市少民终字第83号

徐某一的各项损失为医疗费804.21元，徐某一诉称其在南宁市军队离休退休干部休养卫生所就诊支出1850元，但其所举证据仅有收款收据一张，无病历和诊断证明等相关证据予以确证，且该收款收据金额单位最大值为“佰元”与诉称金额有冲突，证据形式上不合法，故对该项诉请不予认可。本案事故驾驶员为覃某某，车主为宁某某。覃某某驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，且事故发生后逃逸，应承担事故主要责任。宁某某将经检验机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车借予覃某某驾驶，应承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，桂auk855号车在人保财险南宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案应由人保财险南宁分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。桂auk855号小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于该车交通事故责任强制保险期内。徐某一的医疗费804.21元在110000元死亡伤残赔偿限额内，应首先由人保险南宁市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿。关于

徐某一的各项损失为医疗费804.21元，徐某一诉称其在南宁市军队离休退休干部休养卫生所就诊支出1850元，但其所举证据仅有收款收据一张，无病历和诊断证明等相关证据予以确证，且该收款收据金额单位最大值为“佰元”与诉称金额有冲突，证据形式上不合法，故对该项诉请不予认可。本案事故驾驶员为覃某某，车主为宁某某。覃某某驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，且事故发生后逃逸，应承担事故主要责任。宁某某将经检验机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车借予覃某某驾驶，应承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，桂auk855号车在人保财险南宁分公司处投保

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第83号上诉人（一审原告）徐某一。法定代理人徐某二。法定代理人周某某。委托代理人陆先海，广西八桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）覃某某。被上诉人（一审被告）宁某某。委托代理人覃某某。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人亢某某。委托代理人何某某。上诉人徐某一与被上诉人覃某某、宁某某、中国人民……