劳务合同纠纷 （2017）粤03民终1456号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了欠条以证明其主张。被告王小松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。被告中铁建设认为欠条是原告与王小松签的而未予认可，但没有提供合理依据以及相关证据。结合庭审中当事人的陈述，对欠条予以采信，确认原告李茂举与被告王小松之间存在劳务雇佣关系及原告主张的欠薪金额，被告王小松应支付拖欠的工资。被告中铁建设作为涉案工程项目的承包人，其称被告王小松是劳务单位的现场管理人员但未能举证证明，且亦未举证证明其将工程依法分包给具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告中铁建设深圳分公司作为被告中铁建设的分支机构，不具备独立法人资格，原告要求被告中铁建设深圳分公司承担责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了欠条以证明其主张。被告王小松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。被告中铁建设认为欠条是原告与王小松签的而未予认可，但没有提供合理依据以及相关证据。结合庭审中当事人的陈述，对欠条予以采信，确认原告李茂举与被告王小松之间存在劳务雇佣关系及原告主张的欠薪金额，被告王小松应支付拖欠的工资。被告中铁建设作为涉案工程项目的承包人，其称被告王小松是劳务单位的现场管理人员但未能举证证明，且亦未举证证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1456号上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：汪文忠，董事长。委托诉讼代理人：陈加彩，女，汉族，1988年3月6日出生，系中铁建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：熊欣欣，女，汉族，1986年3月2日出生，系中铁建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张加文，男，汉族，1984年10月14日……