土地承包经营权纠纷 （2017）鲁08民终2715号

当中，认定被上诉人按照1.8317亩，按每亩每年1800元计算属于证据不足，理由不当，明显与判决结果不一致且前后矛盾，上诉人与被上诉人合同约定包产费用为每年1500元，只是约定后期可以进行协商，既然一审法院支持了被上诉人的主张，包产费就不应再按1800元支持。如果支持了包产费的涨幅，就意味着合同按照物尽其用的原则继续履行。胡桂元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二法院驳回上诉，维持原判。上诉人提交的所谓被上诉人签字的“2015年”承包费，胡桂元不予认可，一审法院向上诉人阐明了鉴定的权利和举证义务，上诉人提交了鉴定申请以后又撤回了申请，应承担举证不能的法律后果。一审判决解除承包协议，理由正当。上诉人不能按时支付承包费可以说由来已久，2013年1月21日因为上诉人拖欠承包费，胡桂元起诉要求解除协议并支付承包费，法院为了鼓励经济发展，没有解除协议，给上诉人一次机会，判令上诉人支付三年的承包费。本次起诉法院送达文书找不到上诉人，是胡桂元几家盯着上诉人是否回村后通知法院，送传票尚且如此，更别提要承包费了。对于协议约定的三年调一次承包费，一审法院认定为1800元一亩完全正确，并无不当。

当中，认定被上诉人按照1.8317亩，按每亩每年1800元计算属于证据不足，理由不当，明显与判决结果不一致且前后矛盾，上诉人与被上诉人合同约定包产费用为每年1500元，只是约定后期可以进行协商，既然一审法院支持了被上诉人的主张，包产费就不应再按1800元支持。如果支持了包产费的涨幅，就意味着合同按照物尽其用的原则继续履行。胡桂元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二法院驳回上诉，维持原判。上诉人提交的所谓被上诉人签字的“2015年”承包费，胡桂元不予认可，一审法院向上诉人阐明了鉴定的权利和举证义务，上诉人提交了鉴定申请以后又撤回了申请，应承担举证不能的法律后果。一审判决解除承包协议，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2715号上诉人（原审被告）：胡桂春，男，1958年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡桂元，男，1951年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。原审被告：济宁市任城区金环化工厂，住所地：济宁市任城区安居镇……