伪证 （2017）川01刑申25号

本案原审中，杨宗保对盗窃事实所做的供述与现场勘查笔录、现场示意图、领条、证人证言等证据能够相互印证，且形成了完整的证据链，证据确实充分，事实清楚；此外，关于你提交的证明办案人员制造伪证假证的夏某1、夏某2、贺某、邹某等人的书面证明，不足以推翻杨宗保盗窃耕牛的事实，综上所述，杨宗保的行为符合盗窃罪的犯罪构成，原审对杨宗保的定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年六月二十八日

本案原审中，杨宗保对盗窃事实所做的供述与现场勘查笔录、现场示意图、领条、证人证言等证据能够相互印证，且形成了完整的证据链，证据确实充分，事实清楚；此外，关于你提交的证明办案人员制造伪证假证的夏某1、夏某2、贺某、邹某等人的书面证明，不足以推翻杨宗保盗窃耕牛的事实，综上所述，杨宗保的行为符合盗窃罪的犯罪构成，原审对杨宗保的定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年

四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川01刑申25号杨跃国：你因杨宗保犯盗窃罪一案，对四川省金堂县人民法院（81）刑字第58号刑事判决不服，以杨宗保无罪、办案人员制造伪证假证为由，向我院提出申诉。1981年6月1日深夜，杨宗保窜至生产队牛房，采用扭锁手段，盗走价值八百余元水牯牛一头。次日通过他人换掉给张某某，获款140元整。继后又将所换之牛作价380元，卖与贺某某。经对本……