金融借款合同纠纷 （2019）黔0181民初4174号
裁判要旨
谢兴科与清镇农商行新华路支行签订的《借款合同》、《借款借据》系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。 《借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。 清镇农商行新华路支行按约履行了支付借款50000元的义务，谢兴科未按季度支付利息，借款期满后未依约偿还借款，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。 关于利息的计算，借款到期日为2015年12月18日，借款月利率8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率13.0687‰，被告支付利息至2014年7月20日，故本院确定2014年7月21日至2015年12月18日期间的利息以月利率8.7125‰计算，2015年12月19日至借款本金清偿之日期间利息按月利率13.0687‰计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返
摘要
贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与谢兴科金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4174号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地清镇市新华路3号。 负责人：王化国，行长。 委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：谢兴科，男，1959年8月2日生，布依族，住贵州省。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称清镇农商行新华路支……