继承纠纷 （2018）鲁14民终2862号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权。诉权的处分，不同于一般民事权利的处分，仅应由当事人本人享有，且是相对、有限的，即必须在法律规定的范围内行使，并经由人民法院认可批准方能实现，非当事人本人行使的诉权处分行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款规定“开庭审理时，由审判长核对当事人”。核实原告起诉事实的真实性，应当是人民法院重要的法定职责和义务。原审原告杨秀英与吴某、王某之间的继承纠纷案已由一审法院两次立案审理。本案即第二次一审受理庭审中，因被上诉人王某在法庭核对当事人时明确提出对对方出庭人员“有异议，我方不清楚原告的起诉是不是杨秀英本人的意愿，我方表示怀疑。”被上诉人吴某在法庭辩论阶段亦提出“原告起诉我方不属实，起诉不是杨秀英真实意图，我方有录音证明。”且庭审时杨秀英尚在世，审判长对王某提出的异议当庭表示“本庭庭后予以核实”。故即使被上诉人吴某在一审庭审后未按时提交相关录音证据，一审法院亦应按法定程序依职权核实固定原审原告杨秀英本案起诉是否是其真实意思表示。在核实后，若确实存在顶名起诉或者欺诈、胁迫当事人起诉情形的，可以认为是妨

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权。诉权的处分，不同于一般民事权利的处分，仅应由当事人本人享有，且是相对、有限的，即必须在法律规定的范围内行使，并经由人民法院认可批准方能实现，非当事人本人行使的诉权处分行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款规定“开庭审理时，由审判长核对当事人”。核实原告起诉事实的真实性，应当是人民法院重要的法定职责和义务。原审原告杨秀英与吴某、王某之间的继承纠纷案已由一审法院两次立案审理。本案即第二次一审受理庭审中，因被上诉人王某在法庭核对当事人时明确提出对对方出庭人员“有异议，我方不清楚原告的起诉是不是杨秀英本人

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终2862号上诉人（原审原告）：黄某，男，1961年1月4日出生，汉族，下岗职工，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1953年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年12月2……