加工合同纠纷 （2016）苏01民终6465号

百业高公司与龙瑞公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，百业高公司以龙瑞公司生产的产品存在严重质量问题为由，于2015年9月6日向龙瑞公司发出合同解除函，要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十八条的规定，百业高公司作为定作人可以随时解除合同，其享有单方解除权，故一审法院认定百业高公司与龙瑞公司签订的合同解除。百业高公司认为龙瑞公司生产的产品存在质量问题，故要求赔偿损失73.30万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。百业高举证存在产品质量问题的证据为龙瑞公司工作人员的确认说明，但确认说明日期集中在2015年7月下旬和8月中旬，处于合同履行期间，最终交付日期是2015年9月3日，上述证据只能说明在产品生产过程中存在的需要整改的问题，但不能以此认定最终交付的产品必然存在质量问题

百业高公司与龙瑞公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，百业高公司以龙瑞公司生产的产品存在严重质量问题为由，于2015年9月6日向龙瑞公司发出合同解除函，要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十八条的规定，百业高公司作为定作人可以随时解除合同，其享有单方解除权，故一审法院认定百业高公司与龙瑞公司签订的合同解除。百业高公司认为龙瑞公司生产的产品存在质量问题，故要求赔偿损失73.30万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6465号上诉人（原审原告）:盱眙百业高服装有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县淮河镇工业集中区。法定代表人：杨录英，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长红，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏龙瑞服饰有限公司，住所地在江苏省南京市龙潭镇珠……