财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3555号

证人沈建军虽然是朱雪军建房的“生产队经手人”，但该事件发生在20多年前，证人的记忆不可能很准确，而摘自档案的证据材料比其他证据特别是单个证人证言具有更高的证明力，故对电力公司的主张予以支持。关于涉案高压线的竣工日期，朱雪军在民事起诉状上明确写明是“1994年2月”，该日期早于电力公司所主张的1994年6月7日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”朱雪军在其起诉状上对涉案高压线的架设时间的表述构成自认。综上，朱雪军不能举证证明其房屋建造时间在涉案高压线架设之前，故对朱雪军的诉讼请求不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一五年九月二十八日作出判决：驳回朱雪军对国网上海市电力公司的诉讼请求。案件受理费3，858元，减半收取计1，929元，由朱雪军负担。判决后，朱雪军不服，上诉于本院称，被上诉人提供的涉案高压线路竣工图存在签名不符合规定、图纸线路编号与实际线路编号不符的问题，且

证人沈建军虽然是朱雪军建房的“生产队经手人”，但该事件发生在20多年前，证人的记忆不可能很准确，而摘自档案的证据材料比其他证据特别是单个证人证言具有更高的证明力，故对电力公司的主张予以支持。关于涉案高压线的竣工日期，朱雪军在民事起诉状上明确写明是“1994年2月”，该日期早于电力公司所主张的1994年6月7日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”朱雪军在其起诉状上对涉案高压线的架设时间的表述构成自认。综上，朱雪军不能举证证明其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3555号上诉人（原审原告）朱雪军，男，1957年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇六灶湾村友爱642号。被上诉人（原审被告）国网上海市电力公司，住所地上海市南京东路181号。法定代表人李桂生，总经理。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。上诉人朱雪军因财产损害赔偿纠纷一……