机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第306号

被上诉人主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其一审提供的本人机动车驾驶证以及发生事故时的三轮摩托车行驶证，以及证人黄连法、陆泽星、吴我从的证言（证明主要事实：林继有租住在屏南县古峰镇XX号三年多，系从事载客三轮摩托驾驶员工作）。上述证据可证明被上诉人长期在屏南县古峰镇从事三轮摩托载客工作，主要收入来源于屏南县古峰镇的事实。原审据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，并无不当。上诉人以原审三位证人与被上诉人关系不一般及庭前相互交流为由，主张三位证人所作证言的可信度极低，不足采信。但其并未提供相应证据证明三位证人与被上诉人存在利害关系或证人失格等情形，故本院对其主张不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　陈富强二〇一四年三月二十六日书　记　员　　彭杨清附本案主要法律条文：《中华人民共

被上诉人主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其一审提供的本人机动车驾驶证以及发生事故时的三轮摩托车行驶证，以及证人黄连法、陆泽星、吴我从的证言（证明主要事实：林继有租住在屏南县古峰镇XX号三年多，系从事载客三轮摩托驾驶员工作）。上述证据可证明被上诉人长期在屏南县古峰镇从事三轮摩托载客工作，主要收入来源于屏南县古峰镇的事实。原审据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，并无不当。上诉人以原审三位证人与被上诉人关系不一般及庭前相互交流为由，主张三位证人所作证言的可信度极低，不足采信。但其并未提供相应证据证明三位证人与被上诉人存在利害关系或证人失格等情形，故本院对其主张不予采信。综上，本院认为，原

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第306号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地屏南县古峰镇环城路118号。负责人叶雄光，经理。委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林继有，男，汉族，1973年5月5日出生，屏南县人，住屏南县。委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司……