合同纠纷 （2014）浙温商终字第627号

上诉人提交的证据1-4在本案诉讼之前均已存在，且与本案不具有关联性，不属于二审程序中的新的证据，本院均不予认证。二审期间被上诉人欧胜勇、原审被告方福松、温州奥星公司、原审第三人张德年均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人欧胜勇通过原审第三人张德年的账户向原审被告方福松的账户汇入300万元，由原审被告方福松出具收款凭证并盖有上诉人安徽奥星公司、原审被告温州奥星公司印章的事实，由被上诉人在原审期间提交的银行交易凭证、收款凭证以及各方当事人的陈述为凭，本院予以确认。现对二审期间各方当事人之间的争议焦点问题评析如下：一、被上诉人欧胜勇是否是本案适格主体的问题。上诉人主张涉案300万元系通过原审第三人的账户向原审被告方福松支付的，且涉案收款凭证上载有“收张德年”字样，故被上诉人欧胜勇不是本案的权利义务主体，亦不是本案的适格主体。本院认为，原审第三人在一、二审期间均陈述称其向原审被告方福松支付300万元是替被上诉人支付的，并对被上诉人的主张予以认可，故原判以被上诉人系实际出资人为由认定其主体适格并无不当。上诉人的上述主张与事实不符，本院不予支

上诉人提交的证据1-4在本案诉讼之前均已存在，且与本案不具有关联性，不属于二审程序中的新的证据，本院均不予认证。二审期间被上诉人欧胜勇、原审被告方福松、温州奥星公司、原审第三人张德年均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人欧胜勇通过原审第三人张德年的账户向原审被告方福松的账户汇入300万元，由原审被告方福松出具收款凭证并盖有上诉人安徽奥星公司、原审被告温州奥星公司印章的事实，由被上诉人在原审期间提交的银行交易凭证、收款凭证以及各方当事人的陈述为凭，本院予以确认。现对二审期间各方当事人之间的争议焦点问题评析如下：一、被上诉人欧胜勇是否是本案适

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第627号上诉人（原审被告）：安徽奥星合成革有限公司。法定代表人：方熙。委托代理人：吴勇伟。委托代理人：金超俊。被上诉人（原审原告）：欧胜勇。委托代理人：张炘。委托代理人：吴楠。原审被告：方福松。原审被告：温州奥星合成革有限公司。法定代表人：方福松。原审第三人：张德年。上诉人安徽奥星合成革有限公司（以下简称安徽奥星公司）因与被上诉人欧……