债权转让合同纠纷 （2019）苏0581民初3206号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但不影响债权受让人取得受让债权。 虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。 即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。 故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。 本案中，债权受让人直接向人民法院起诉，可以发生通知转让之法律效力。 对于双方有争议的事实，本院作如下认定：1.双方在2017年底前的业务有无结清？ 原告提供的微信聊天记录中记载：2017年11月4日，徐水奎向陈秀祥发送信息称“还有280550元马上打回来”，陈秀祥在当日就向徐水奎汇款280550元。 在2017年底，双方又发生一笔44000元的买卖业务，有汇款凭证为凭。 基于此，原告方认为双方在2017年底
摘要
常熟市同盛化纤有限公司与徐水奎、冯桂敏债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3206号 原告：常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。 法定代表人：顾利明，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐水奎，男，1965年9月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：冯桂敏，女，1964年7月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：谢裕……