债权转让合同纠纷 （2019）苏0581民初6251号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但不影响债权受让人取得受让债权。 虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。 即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。 故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。 债权受让人直接向人民法院起诉，可以发生通知转让之法律效力。 故被告认为原告与陈秀祥的债权转让协议未发生法律效力的意见，本院不予支持。 关于陈秀祥送货被告的数量及单价。 本院认为：原告主张陈秀祥于2018年10月12日送货被告25公斤，因被告不予认可，原告也未能向本院申请对该笔送货凭证上李锦良的签名进行笔迹鉴定，故本院不予支持。 原告主张陈秀祥于2018年12月16日委托费阳代陈秀祥送货3000公斤的事实，因
摘要
常熟市同盛化纤有限公司与李锦良债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6251号 原告：常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。 统一社会信用代码91320581746817017N。 法定代表人：顾利明，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李锦良，男，1965年12月13日生，住太仓市。 委托诉讼代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 委……