不当得利纠纷 （2017）皖01民终6650号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经二审对双方之间所有的交易往来进行核实，上海瑞某国际物流有限公司支付给合肥卉某电子科技有限公司款项，多出93134.8元。合肥卉某电子科技有限公司对此虽然辩称：“双方的交易金额中存在汇率和退税的差异”，但未提供任何证据加以佐证，本院对此不予采信。换言之，合肥卉某电子科技有限公司对其多收取的93134.8元未提供合法依据或者作出合理解释。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，合肥卉某电子科技有限公司多收取的款项，构成不当得利，上海瑞某国际物流有限公司要求其返还多收取款项中的80028.88元，符合法律规定，本院予以支持。另，上海瑞某国际物流有限公司主张80028.88元的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决不当之处，应予纠正。另，上海瑞某国际物流有限公司迟至二审才提供相关证据，故本案二审案件受理费由其负担。据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经二审对双方之间所有的交易往来进行核实，上海瑞某国际物流有限公司支付给合肥卉某电子科技有限公司款项，多出93134.8元。合肥卉某电子科技有限公司对此虽然辩称：“双方的交易金额中存在汇率和退税的差异”，但未提供任何证据加以佐证，本院对此不予采信。换言之，合肥卉某电子科技有限公司对其多收取的93134.8元未提供合法依据或者作出合理解释。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6650号上诉人（原审原告）：上海瑞某国际物流有限公司。法定代表人：俞某，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥卉某电子科技有限公司。法定代表人：余某，总经理。上诉人上海瑞某国际物流有限公司因与被上诉人合肥卉某电子科技有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)……