返还原物纠纷 （2015）烟民四终字第1316号

本案争议的焦点有：一、原告主体是否适格；二、原告主张的债务148000元是否系二被告夫妻共同债务。本案中被告于光收取的1000000元由原告及案外人拼凑所得，并委托被告于光代为补交案外人林家俊的税款，但原告在向被告于光索要上述款项未果的情况下向公安机关报案，且公安机关将原告列为该刑事案件的被害人，在就本案进行的刑事侦查中亦将被告于光退回的852000元支付给了原告，由此可以认定上述委托行为是以原告名义进行，故原告主体适格，被告于光未能完成委托事务应将所收取的1000000元返还给原告，扣除已经退回的款项，尚余148000元未还。原告主张被告于光收取该款项时与被告栾维华系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。确认是否属于夫妻共同债务的标准在于夫妻有无共同举债的合意或夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告于光接受原告委托收取1000000元，在明知不能完成委托事项的情况下，没有将上述款项退还给原告而是投入了其参股的烟台利群精细化工有限公司的经营运作谋取利益。被告栾维华承认其在婚姻关

本案争议的焦点有：一、原告主体是否适格；二、原告主张的债务148000元是否系二被告夫妻共同债务。本案中被告于光收取的1000000元由原告及案外人拼凑所得，并委托被告于光代为补交案外人林家俊的税款，但原告在向被告于光索要上述款项未果的情况下向公安机关报案，且公安机关将原告列为该刑事案件的被害人，在就本案进行的刑事侦查中亦将被告于光退回的852000元支付给了原告，由此可以认定上述委托行为是以原告名义进行，故原告主体适格，被告于光未能完成委托事务应将所收取的1000000元返还给原告，扣除已经退回的款项，尚余148000元未还。原告主张被告于光收取该款项时与被告栾维华系夫妻关系，该债务应为夫妻

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1316号上诉人（原审被告）：栾维华，无业。委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄美荷，个体工商户。委托代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于光。上诉人栾维华因返还财产纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……