劳动争议 （2015）一中民终字第9083号

诉讼中，郑玉提交的工作交接记录、公出申请单、加班记录单、调休申请单等证据显示郑玉之工作安排、加班、调休均由王x管理；法院前往中电隆达公司办公地址送达应诉手续时，中电隆达公司的签收人即为王x。中电隆达公司否认王x系其公司员工，但未能做出合理解释。据此，一审法院认定有理由相信王x代表中电隆达公司为一定职务行为，并认定郑玉与中电隆达公司存在劳动关系是正确的，本院亦予确认。基于双方劳动关系的认定，一审法院判决中电隆达公司向郑玉支付相应款项合法有据，本院予以确认。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。中电隆达公司上诉请求改判或发回重审，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京中电隆达节能环保设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由北京中电隆达节能环保设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　姜保平代理审判员　　孙　岚二〇一五年十一月十二日书　记　员　　苑要楠

诉讼中，郑玉提交的工作交接记录、公出申请单、加班记录单、调休申请单等证据显示郑玉之工作安排、加班、调休均由王x管理；法院前往中电隆达公司办公地址送达应诉手续时，中电隆达公司的签收人即为王x。中电隆达公司否认王x系其公司员工，但未能做出合理解释。据此，一审法院认定有理由相信王x代表中电隆达公司为一定职务行为，并认定郑玉与中电隆达公司存在劳动关系是正确的，本院亦予确认。基于双方劳动关系的认定，一审法院判决中电隆达公司向郑玉支付相应款项合法有据，本院予以确认。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。中电隆达公司上诉请求改判或发回重审，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9083号上诉人（原审被告）北京中电隆达节能环保设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-9A4175室。法定代表人包济宇，总经理。委托代理人祁鹏，北京法驰律师事务所律师。委托代理人张琼，北京法驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郑玉，女，1977年11月10日出生。上诉人北京中电隆达节能环保设备有限公……