民间借贷纠纷 （2021）赣01民终407号

原告艾奇通过本人账户向被告万长锋转款，被告万长锋向艾奇出具了三张收据，收款事由为工程融资款，并加盖了被告二建公司的印章；且被告万长锋向艾奇本人支付了约定的利息，故被告万长锋向原告借款的事实成立。虽然原告提供的收据的公章印文与样本印文不一致。但经查明，被告万长锋当时系被告二建公司的党委委员、副总经理兼第二分公司经理，并在2012年就与被告二建公司签订了内部承包协议，南昌铜锣湾广场部分项目系被告万长锋内部承包，原告艾奇既是联系借款的中间人，亦为被告二建公司员工。经人民法院裁判文书网查询，近年来，存在大量万长锋以“南昌二建公司南昌铜锣湾广场工程项目部”名义的对外借款，而根据被告万长锋出具的说明和原告艾奇的陈述，涉案的借款是为南昌铜锣湾广场工程筹资，《收据》中的公章是被告万长锋所加盖。鉴于被告万长锋与被告二建公司的前述特殊身份关系及情况，足以使原告相信《收据》公章印文的真实性及被告万长锋加盖公章的行为系得到被告二建公司的授权，故被告万长锋的行为构成表见代理，其所借款项应由被告二建公司偿还。因被告万长锋使用了该案借款，且被告万长锋出具的《出具收据说明》载明涉案的借款是其和被告二建公司共同为铜锣湾

原告艾奇通过本人账户向被告万长锋转款，被告万长锋向艾奇出具了三张收据，收款事由为工程融资款，并加盖了被告二建公司的印章；且被告万长锋向艾奇本人支付了约定的利息，故被告万长锋向原告借款的事实成立。虽然原告提供的收据的公章印文与样本印文不一致。但经查明，被告万长锋当时系被告二建公司的党委委员、副总经理兼第二分公司经理，并在2012年就与被告二建公司签订了内部承包协议，南昌铜锣湾广场部分项目系被告万长锋内部承包，原告艾奇既是联系借款的中间人，亦为被告二建公司员工。经人民法院裁判文书网查询，近年来，存在大量万长锋以“南昌二建公司南昌铜锣湾广场工程项目部”名义的对外借款，而根据被告万长锋出具的说明和原告

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终407号上诉人（原审被告）：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街**。统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：龚戬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑韬，江西阳中阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：艾奇，男，1956年4月2……