劳动争议 （2021）豫10民终806号

结合本案已查明的事实，原告赵如意与被告许昌市纺织厂劳动关系尚处于存续状态，故原告赵如意主张经济补偿金、失业保险金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告赵如意要求被告许昌市纺织厂补缴从1992年至退休时的养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，根据《最高人民法院对甘肃高级人民法院法研【2011】31号批复》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告关于用人单位和劳动者依法参加社会保险、缴纳社会保险费的争议，本院不予受理。关于原告要求被告许昌市纺织厂支付生活费50000元的诉讼请求，原告述称其依据的所谓“内部退养”的规定，但“内部退养”需符合条件的劳动者提出申请，用人单位批准后，劳动者才能享受“内部退养”政策，本案中据原告述称被告许昌市纺织厂早在2011年就全面停工，却于2017年批准原告的“内部退养”申请，明显不符合常理，且原告并未提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告许昌市魏都区科技和工业信息化局的责任问题，因原告赵如意与被告许昌市魏都区科技和工业信息化局之间不存在劳动关系，原告要求其承担连带责任于法无据，本

结合本案已查明的事实，原告赵如意与被告许昌市纺织厂劳动关系尚处于存续状态，故原告赵如意主张经济补偿金、失业保险金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告赵如意要求被告许昌市纺织厂补缴从1992年至退休时的养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，根据《最高人民法院对甘肃高级人民法院法研【2011】31号批复》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告关于用人单位和劳动者依法参加社会保险、缴纳社会保险费的争议，本院不予受理。关于原告要求被告许昌市纺织厂支付生活费50000元的诉讼请求，原告述称其依据的所谓“内部退养”的规定，但“内部退养”需符合条件的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终806号上诉人（一审原告）：赵如意，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许昌市纺织厂，住所地：许昌市魏都区文峰路**。法定代表人：肖明伟，任厂长。被上诉人（一审被告）：许昌市魏都区科技和工业信息化局，住，住所地河南省许昌市魏都区天宝路**/div……