损害股东利益责任纠纷 （2017）最高法民申3582号

本案再审审查的主要问题是：原审判决驳回中汽联公司关于确认案涉土地和厂房是其投资创造的资产以及应获得投资收益的诉讼请求是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误以及原审法院审理程序是否违法。首先，根据原审查明的事实，2007年2月14日，中汽联公司与顺德日新公司及案外人签订《股权转让协议》后，实际持有新大地公司50%股份，直到2011年1月26日。持股期间，中汽联公司投入新大地公司的款项已实际转化为新大地公司的土地和厂房，系新大地公司独立的法人财产，该款项的性质和争议均被生效仲裁裁决和判决确认，或由新大地公司归还本金及其资金利息，或裁判驳回中汽联公司的诉讼请求。中汽联公司支付的股权转让款已获得对应的股权，行使股东权利，履行股东义务，并获得相应回报，据此其已不再享有新大地公司具体财产的所有权。中汽联公司请求法院确认新大地公司土地和厂房是其投资所有于法无据。其次，案涉协议签订后，各方因在该合同履行中发生争议申请仲裁。后生效仲裁裁决解除该合同并对合同解除后各方权益进行分配，中汽联公司返还股权后已获得股权转让款及相应的资金利息损失。新大地公司名下的土地和厂房系独立于公司股东的法人财产，其增值部分亦归

本案再审审查的主要问题是：原审判决驳回中汽联公司关于确认案涉土地和厂房是其投资创造的资产以及应获得投资收益的诉讼请求是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误以及原审法院审理程序是否违法。首先，根据原审查明的事实，2007年2月14日，中汽联公司与顺德日新公司及案外人签订《股权转让协议》后，实际持有新大地公司50%股份，直到2011年1月26日。持股期间，中汽联公司投入新大地公司的款项已实际转化为新大地公司的土地和厂房，系新大地公司独立的法人财产，该款项的性质和争议均被生效仲裁裁决和判决确认，或由新大地公司归还本金及其资金利息，或裁判驳回中汽联公司的诉讼请求。中汽联公司支付的股权转让款已获得对应的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中汽联汽车技术（成都）有限责任公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技园新华大道。法定代表人：郭达标，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区车城东七路。法定代表人：李子豪，该公司董事长。被申请人（一审第三人、……