承揽合同纠纷 （2017）浙06民终3594号

证据1、3证明力不足以推翻上诉人出具的结算单的内容，证据2不能否定顾香元曾对章剑兴享有债权的事实。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾香元对章剑兴的债权由章剑兴出具的结算单为证，其在二审中抗辩当时结算错误，款项已经结清，本院不予采信。顾香元将债权转让后，出具了债权转让通知书，该通知书也寄送给了章剑兴。且单世中通过电话等方式告知了债权转让、通知的情况，转让行为对章剑兴具有约束力。章剑兴此后就讼争债权向顾香元所作履行并非债的适当履行，不发生债务消灭的效果。现单世中向章剑兴主张债权，合法有据，应予支持。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4718元，由上诉人章剑兴负担。本判决为终审判决。审判长　　柳雪松审判员　　彭丽莉审判员　　陆卫东二〇一七年十一月二十一日书记员　　李佳丽 百度搜索“”

证据1、3证明力不足以推翻上诉人出具的结算单的内容，证据2不能否定顾香元曾对章剑兴享有债权的事实。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾香元对章剑兴的债权由章剑兴出具的结算单为证，其在二审中抗辩当时结算错误，款项已经结清，本院不予采信。顾香元将债权转让后，出具了债权转让通知书，该通知书也寄送给了章剑兴。且单世中通过电话等方式告知了债权转让、通知的情况，转让行为对章剑兴具有约束力。章剑兴此后就讼争债权向顾香元所作履行并非债的适当履行，不发生债务消灭的效果。现单世中向章剑兴主张债权，合法有据，应予支持。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3594号上诉人（原审被告）：章剑兴，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单世中，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。原……