机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1103号

根据淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月29日作出的淮安一院鉴所（2014）临鉴字173号司法鉴定意见书，认定被上诉人韩艾华误工期限从损伤日至伤残评定前一日，本案事故发生于2012年7月5日，现被上诉人韩艾华主张其误工天数634天未超过鉴定期限，且符合最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间可以计算至定残前一日”的规定，故原审判决被上诉人韩艾华的误工时间为634天并无不当，对上诉人主张原审判决被上诉人韩艾华的误工时间与其具体伤情不符的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人人寿盱眙支公司主张应扣除12%的非医保用药问题。上诉人人寿盱眙支公司在原审未能提供证据证明被上诉人韩艾华用药中是否存在非医保用药及具体数额，也未在原审法院规定的期限内申请鉴定，故对被上诉人寿盱眙支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由上诉人人寿盱眙支公司负担

根据淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月29日作出的淮安一院鉴所（2014）临鉴字173号司法鉴定意见书，认定被上诉人韩艾华误工期限从损伤日至伤残评定前一日，本案事故发生于2012年7月5日，现被上诉人韩艾华主张其误工天数634天未超过鉴定期限，且符合最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间可以计算至定残前一日”的规定，故原审判决被上诉人韩艾华的误工时间为634天并无不当，对上诉人主张原审判决被上诉人韩艾华的误工时间与其具体伤情不符的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人人寿盱眙支公司主张应扣除12%的非医保用药问题。上诉人人寿盱

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1103号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司。负责人陈方群，该支公司经理。委托代理人赵宗保，该支公司职员。被上诉人（原审原告）韩艾华，男，汉族，1974年7月7日生，个体户。委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓东，男，汉族，1984年3月2日生，金湖县农村商业银行股份有限公司职员……