财产损害赔偿纠纷 （2015）河中法民一终字第325号

本案双方当事人争议的焦点问题是：两被告所砍伐的树木是否属原告所有，是否存在两被告侵害原告财产权益的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律及司法解释的规定，原告对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，否则应承担败诉后果。本案中，被告承认是砍伐了树木，但其表示所砍伐的树木不属原告所有。因此原告必须举证证明被告所砍伐的树木属原告所有，才能要求被告赔偿。但在案件审理过程中，两原告未能提供有效证据证实两被告所砍伐的树木属原告所有。原告向法院提供了邓惠建的证明书，及邓振发、邓思林等9人的书面证明，但原告没有申请这些人出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”根据该规定，邓惠建、邓振发等人的

本案双方当事人争议的焦点问题是：两被告所砍伐的树木是否属原告所有，是否存在两被告侵害原告财产权益的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律及司法解释的规定，原告对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，否则应承担败诉后果。本案中，被告承认是砍伐了树木，但其表示所砍伐的树木不属原告所有。因此原告必须举

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第325号上诉人（原审原告）：邓世运，女。上诉人（原审原告）：郑旭阳，男。上列两位上诉人共同委托代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。上列两位上诉人共同委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓南煌，男。被上诉人（原审被告）：邓海俊，男。上列两位被上诉人共同委托代理人：陈新龙，男。上诉人邓世运、郑旭阳……