民间借贷纠纷 （2017）湘11民终393号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龚细衡向原告借款并出具借条系其真实意思表示，合法、有效。原告唐秀英之夫胡敬毛先后向被告龚细衡提供150万元借款，双方形成合法的民间借贷关系。借条中没有注明还款期限，原告可以随时请求被告归还。被告龚细衡辩称该1,500,000元为胡敬毛的投资款，龚细衡给付的是借款本金而非利息。因为被告出具的三份借条上均注明是借到原告现金，而非收到原告的投资款或其他；原告在被告提交的手机短信中未明确表示收到的是报告归还的借款本金，且原告称与被告口头约定了借款利息为月利率2%，被告向原告支付款项的时间、金额与该利率和借款发生的时间一一对应。因此，对被告的上述抗辩意见不予采信。因为双方在借款时对借款利息未予约定，综合全案亦没有利息的约定，应按约定不明处理，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。被告原来支付的利息按双方口头约定处理，不予追究。原告起诉后主张了利息，被告应按银行同期贷款利率支付利息。原告唐秀英是债权人胡敬毛之妻，胡敬毛去世后，唐秀英是胡敬毛的法定继承人，且被告龚细衡在胡敬毛去世后在原借条上注明该债权归原告唐秀英所有，因此，对原告唐秀英

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龚细衡向原告借款并出具借条系其真实意思表示，合法、有效。原告唐秀英之夫胡敬毛先后向被告龚细衡提供150万元借款，双方形成合法的民间借贷关系。借条中没有注明还款期限，原告可以随时请求被告归还。被告龚细衡辩称该1,500,000元为胡敬毛的投资款，龚细衡给付的是借款本金而非利息。因为被告出具的三份借条上均注明是借到原告现金，而非收到原告的投资款或其他；原告在被告提交的手机短信中未明确表示收到的是报告归还的借款本金，且原告称与被告口头约定了借款利息为月利率2%，被告向原告支付款项的时间、金额与该利率和借款发生的时间一一对应。因此，对被告的上述抗辩意见不予采

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终393号上诉人（原审被告）：黄明亚。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐秀英。委托诉讼代理人：李军，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。原审被告：龚细衡。上诉人黄明亚因与被上诉人唐秀英、原审被告龚细衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市省冷水滩……