劳动争议 （2019）冀10民终4093号

本案的争议焦点是被告向原告主张经济补偿金10800元是否有事实及法律依据，该争议焦点又分解为消防喷淋泵房漏水事故是否因被告工作重大失误导致，以及原告开除被告是否合规合法。原告指称，案涉漏水事故的工作失误，体现在消防泵控制旋钮调至自动，而消防排水泵调至关闭。消防泵调至自动，会因消防管道压力异常而自动泄水，消防排水泵关闭，导致泄水无法排出，两个因素合并导致泵房设备被水浸泡形成重大损失；被告辩称消防泵并未调至自动，而是调至手动，其提交的微信工作群通话记录显示，其向主管刘景超汇报称“大泵未开启动”，“大泵”即消防泵，“未开启动”即调至手动状态。而消防排水泵之所以未启动，是因为水泵排水管冻住了，如果开至自动启动，会导致电机干转烧毁。综上，其处理手段符合设备工作原理，并无失职，不应被开除；原告不认可被告辩解，其提交消防泵生产厂家出具的设备工作原理证明，如被告确实将消防泵控制旋钮调至手动，则设备不可能泄水，也就不可能发生浸泡事故。从双方陈述及提交的证据看，原告以设备生产厂家提供的设备工作原理，推导出被告未将消防泵控制旋钮调至手动，将漏水事故的责任归结为被告工作失职。该推导缺乏严谨性和科学性，不应采信

本案的争议焦点是被告向原告主张经济补偿金10800元是否有事实及法律依据，该争议焦点又分解为消防喷淋泵房漏水事故是否因被告工作重大失误导致，以及原告开除被告是否合规合法。原告指称，案涉漏水事故的工作失误，体现在消防泵控制旋钮调至自动，而消防排水泵调至关闭。消防泵调至自动，会因消防管道压力异常而自动泄水，消防排水泵关闭，导致泄水无法排出，两个因素合并导致泵房设备被水浸泡形成重大损失；被告辩称消防泵并未调至自动，而是调至手动，其提交的微信工作群通话记录显示，其向主管刘景超汇报称“大泵未开启动”，“大泵”即消防泵，“未开启动”即调至手动状态。而消防排水泵之所以未启动，是因为水泵排水管冻住了，如果开至

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4093号上诉人（原审原告）：诺维汽车内饰件(中国)有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区耀华道朗森汽车工业园。法定代表人：DR.JOHANNESBURTSCHER，执行董事。委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张有良，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区南尖塔乡北尖塔村172号……