债权转让合同纠纷 （2016）川03民终1034号

本案原告与被告统筹基金会争议的焦点问题是：红光公司向基金会提供的1900万元资金是留本捐息中的本金还是利息？对此，该院认为，按捐赠协议书约定，红光公司向基金会捐赠的是其提供给基金会的资金在约定捐赠期内所产生的银行存款利息，而非该资金本身，故红光公司向基金会提供的1900万元应认定为本金，被告统筹基金会关于该笔1900万元是捐赠款，也就是红光公司认捐本金1.4亿元按三年定期存款利率计算的利息的辩解理由与约定明显不符，且无充分证据证明，该院不予采纳，按照捐赠协议约定，捐赠期限届满后统筹基金会应将该笔1900万元返还红光公司；原告詹超提供的证据能够证明其与红光公司之间存在超过1900万元的债权债务关系，故原告詹超与红光公司之间的债权转让行为真实、合法有效，认捐期限届满后统筹基金会应按债权转让通知书要求将该笔1900万元捐款本金支付给原告詹超；根据庭审查明的案件事实，本案原被告之间所涉民事法律关系为债权转让，案由应确定为债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，该院判决：1.原告詹超与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司2

本案原告与被告统筹基金会争议的焦点问题是：红光公司向基金会提供的1900万元资金是留本捐息中的本金还是利息？对此，该院认为，按捐赠协议书约定，红光公司向基金会捐赠的是其提供给基金会的资金在约定捐赠期内所产生的银行存款利息，而非该资金本身，故红光公司向基金会提供的1900万元应认定为本金，被告统筹基金会关于该笔1900万元是捐赠款，也就是红光公司认捐本金1.4亿元按三年定期存款利率计算的利息的辩解理由与约定明显不符，且无充分证据证明，该院不予采纳，按照捐赠协议约定，捐赠期限届满后统筹基金会应将该笔1900万元返还红光公司；原告詹超提供的证据能够证明其与红光公司之间存在超过1900万元的债权债务关

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终1034号上诉人(原审被告):四川省城乡统筹发展基金会,住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街三号。法定代表人：李子君，理事长。委托诉讼代理人：邓文博，四川泰和泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):詹超,男,1990年9月11日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。原审被告:四川自贡红光输送……