机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终9060号

侵害他人财产的,应该就财产损失进行赔偿。本次道路交通事故造成孙志珍的车辆损坏，陆建东应当根据事故责任承担相应的责任。此次事故中经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆建东负全部责任。陆建东系借用力顺公司车辆，由陆建东承担赔偿责任。因陆建东驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔）。故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由陆建东予以赔偿。陆建东驾驶的车辆系营运车辆，保险公司认为因陆建东无营运资格证，因此商业险拒赔，但保险公司未就该免责事由向被保险人力顺公司作出说明，该免责事由对力顺公司不生效，故一审法院对于保险公司辩称商业险拒赔不予采纳。关于孙志珍的损失，一审法院依法认定如下：1.车辆维修费：孙志珍主张10330元，并向一审法院提供维修清单，一审法院予以认定。2.施救费：孙志珍主张270元，并向一审法院提供施救费发票，一审法院予以认定。3.交通费：因孙志珍在此次事故中未受伤，未发生人身损害，孙志珍主张交通费无

侵害他人财产的,应该就财产损失进行赔偿。本次道路交通事故造成孙志珍的车辆损坏，陆建东应当根据事故责任承担相应的责任。此次事故中经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆建东负全部责任。陆建东系借用力顺公司车辆，由陆建东承担赔偿责任。因陆建东驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔）。故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由陆建东予以赔偿。陆建东驾驶的车辆系营运车辆，保险公司认为因陆建东无营运资格证，因此商业险拒赔，但

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，总经理。被上诉人（原审原告）：孙志珍，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：陆建东，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山力顺包……