承揽合同纠纷 （2016）浙02民终1365号

衡泉公司、鼎丰厂签订的《产品供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同法第九十四条第三项规定，若当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。案件中，衡泉公司、鼎丰厂在《产品供需合同》中约定鼎丰厂应当于2015年8月20日交付工作成果，后衡泉公司将期限宽限至2015年8月28日，但鼎丰厂逾期仍未交付工作成果，应当认定鼎丰厂构成违约。现衡泉公司要求解除衡泉公司、鼎丰厂签订的《产品供需合同》，符合法律规定，予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。衡泉公司、鼎丰厂签订的《产品供需合同》解除后，鼎丰厂应当将衡泉公司支付的38700元预付款返还。衡泉公司主张38700元的性质为定金，要求鼎丰厂双倍返还，缺乏事实依据，不予支持。衡泉公司要求鼎丰厂赔偿利息损失793元（利息损失以38700元为基数、从2015年7月8日至2015年12月30

衡泉公司、鼎丰厂签订的《产品供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同法第九十四条第三项规定，若当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。案件中，衡泉公司、鼎丰厂在《产品供需合同》中约定鼎丰厂应当于2015年8月20日交付工作成果，后衡泉公司将期限宽限至2015年8月28日，但鼎丰厂逾期仍未交付工作成果，应当认定鼎丰厂构成违约。现衡泉公司要求解除衡泉公司、鼎丰厂签订的《产品供需合同》，符合法律规定，予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1365号上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市坎墩鼎丰制衣厂，经营场所：慈溪市坎墩街道坦*弄*号。经营者：沈竹军。委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市海曙衡泉服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区南站东路16号（14-2）室。法定代表人：葛亚飞，该公……