保证合同纠纷 （2017）皖16民初103号

本案的争议焦点是王玉力应否承担担保责任。因本案系担保合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，吕风雪所持有的借据表明其与蒋勇之间存在民间借贷关系，该借据是各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规效力强制性规定，且该借款合同已经履行，双方所约定的利息为1.5%月也未超过法律规定的范围，对于该借据的真实性合法性关联性，本院予以认定。王玉力作为担保人在借据上签名，对其签名应承担连带责任保证，蒋勇未能履行债务，吕风雪要求王玉力在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，对于王玉力抗辩该笔借款系非法吸收公众存款其不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告吕风

本案的争议焦点是王玉力应否承担担保责任。因本案系担保合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，吕风雪所持有的借据表明其与蒋勇之间存在民间借贷关系，该借据是各方真实意思

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初103号原告：吕风雪，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被告：王玉力，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。原告吕风雪与被告王玉力保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通……