机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终3464号

关于吴国江对钮根马的主张，双方均系非机动车驾驶人，根据法律规定，被侵权人向侵权人主张权利需提供相应的证据，否则应当承担不利后果。本案中，吴国江主张其受到钮根马的碰撞致使其摔倒，而致撞伤，但未提供相应的证据，既无法证实钮根马与吴国江发生了碰撞，也无法证实钮根马骑电动三轮车的行为与吴国江的受伤存在因果关系，故吴国江对钮根马的诉请无事实依据，原审法院不予支持。史带保险公司系钮根马的保险合同相对人，吴国江对其的诉请原审法院亦不予支持。关于吴国江对张家福的主张，吴国江系非机动车驾驶人、张家福系机动车驾驶人，根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应当减轻机动车方的责任。本案事故责任无法认定，但证据证明事发时吴国江驾驶非机动车行驶在机动车道上，其碰撞张家福驾驶的机动车时，后者在正常行驶。故吴国江存在违反道路交通安全法律、法规的行为，有较大过错，原审法院酌定减轻张家福70%的赔偿责任。因事故车辆在中华保险公司投保了交强险和商业三者险，故中华保险公司应承担相应的赔偿责任。对于吴国

关于吴国江对钮根马的主张，双方均系非机动车驾驶人，根据法律规定，被侵权人向侵权人主张权利需提供相应的证据，否则应当承担不利后果。本案中，吴国江主张其受到钮根马的碰撞致使其摔倒，而致撞伤，但未提供相应的证据，既无法证实钮根马与吴国江发生了碰撞，也无法证实钮根马骑电动三轮车的行为与吴国江的受伤存在因果关系，故吴国江对钮根马的诉请无事实依据，原审法院不予支持。史带保险公司系钮根马的保险合同相对人，吴国江对其的诉请原审法院亦不予支持。关于吴国江对张家福的主张，吴国江系非机动车驾驶人、张家福系机动车驾驶人，根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3464号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。负责人吴永明，总经理。委托代理人汪宇佳。被上诉人（原审原告）吴国江。被上诉人（原审被告）张家福。被上诉人（原审被告）钮根马。被上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏……