劳动争议 （2017）粤01民终1372、1373号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由广州市诚立惠电子有限公司、曾昊彬各负担10元。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　李　婷审判员　　黄小迪二〇一七年三月十五日书记员　　郑翠影

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由广州市诚立惠电子有限公司、曾昊彬各负担10元。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　李　婷审判员　　黄小迪二〇一七年三月十五日书记员　　郑翠影

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1372、1373号上诉人(原审263号案原告、405号案被告)：广州市诚立惠电子有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：林立，职务：总经理。委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。上诉人(原审263号案被告、405号案原告)：曾昊彬，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市诚立惠电子有限公……