提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔03民终7346号

本案争议的焦点为：一、罗贤坤与肖贵强、邹治刚相互之间的法律关系；二、本案民事责任的确认。关于争议焦点一，邹治刚将其房屋主体及其厨房先后交付肖贵强承建，肖贵强、邹治刚之间系承揽关系。事发当日，罗贤坤到肖贵强施工厨房提供劳务，虽然肖贵强抗辩罗贤坤系自行到事发现场提供劳务，肖贵强本人并没有邀请罗贤坤提供劳务，但肖贵强本人并没有明确拒绝罗贤坤，罗贤坤在提供劳务过程中其眼部受伤，肖贵强与罗贤坤已经形成事实上的劳务关系，肖贵强抗辩与罗贤坤不存在劳务关系与客观事实不符，对罗贤坤的此抗辩意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，肖贵强与罗贤坤系个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本案中，肖贵强在承建邹治刚厨房时，肖贵强作为承揽人，对提供劳务方的劳务活动负有安全保护和监管义务，其对罗贤坤的受伤存在过错，应承担相应民事责任。罗贤坤作为施工人，其在钉子固定木架时，被断裂的钉子碎渣溅入眼睛，导致右眼受伤，其作为完全民事行为能力人且从事木工行业多年，较普通人具有更强的安全防范经验和意识，其在作业过程中，没有尽到必要的安全注意义务，自身存在重大过错，应减轻肖贵强的民事赔偿责任。邹治刚将厨房

本案争议的焦点为：一、罗贤坤与肖贵强、邹治刚相互之间的法律关系；二、本案民事责任的确认。关于争议焦点一，邹治刚将其房屋主体及其厨房先后交付肖贵强承建，肖贵强、邹治刚之间系承揽关系。事发当日，罗贤坤到肖贵强施工厨房提供劳务，虽然肖贵强抗辩罗贤坤系自行到事发现场提供劳务，肖贵强本人并没有邀请罗贤坤提供劳务，但肖贵强本人并没有明确拒绝罗贤坤，罗贤坤在提供劳务过程中其眼部受伤，肖贵强与罗贤坤已经形成事实上的劳务关系，肖贵强抗辩与罗贤坤不存在劳务关系与客观事实不符，对罗贤坤的此抗辩意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，肖贵强与罗贤坤系个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本案中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7346号上诉人（原审原告）：罗贤坤，男，1967年11月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖贵强，男，1976年7月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审……