排除妨害纠纷 （2016）京01民终5986号

当事人经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，人民法院生效判决已经确认诉争房屋归魏×所有，魏×作为诉争房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现诉争房屋被刘×、王×占有，对魏×行使上述权利造成妨害，魏×请求排除妨害的诉请，依据充分，法院予以支持。关于魏×尚未支付刘×一百一十万元折价款一节，魏×表示愿意自动履行，法院不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘×、王×于判决生效之日起十日内将占用的位于北京市昌平区402号房屋予以腾退。刘×、王×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、魏×没有支付刘×房屋折价款110万元；2、原审判决的腾退期限过短。魏×服从原审判决，不同意刘×、王×的上诉请求和理由。本院经审理查明：一审法院查明事实正确。另查，魏×于2016年9月7日向北京市昌平区人民法院汇入案款1100075元。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。本院认为：所有权人对自己的不

当事人经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，人民法院生效判决已经确认诉争房屋归魏×所有，魏×作为诉争房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现诉争房屋被刘×、王×占有，对魏×行使上述权利造成妨害，魏×请求排除妨害的诉请，依据充分，法院予以支持。关于魏×尚未支付刘×一百一十万元折价款一节，魏×表示愿意自动履行，法院不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘×、王×于判决生效之日起十日内将占用的位于北京市昌平区402号房屋予以腾退。刘×、王×不服原审判决，向本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5986号上诉人（原审被告）刘×，女，1954年7月13日出生。上诉人（原审被告）王×，女，1980年3月25日出生。二上诉人之委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏×，男，1957年9月4日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人刘×、王×因与被上诉人魏×排除妨害纠纷一案,不服北京市昌平区人民法……