民间借贷纠纷 （2017）川16民终1549号
裁判要旨
郑维全通过银行向王运忠、代晓燕转款300万元属实，王运忠、代晓燕收到该款后又转借给他人，后双方就款项进行结算后，由王运忠、代晓燕共同向郑维全出具了借条，并约定了借款期限、利率，故应认定王运忠、代晓燕与郑维全双方建立了借款合同关系。虽然王运忠、代晓燕、龚秀玲、段志万、郑维全等30人出具的《委托书》中有“通过委托王运忠、代晓燕、补新华以个人名义引借给广安恒立科技公司的资金，现全权委托收回借款本金及应付的利息”等内容，但结合王运忠在公安机关向其询问时的陈述“…其中只有段志万和郑维全是我给他们两个人写的借条，其他人都是签的服务合同……”来看，除郑维全、段志万外，其余人出借给广安恒立科技发展有限公司的款项系因王运忠、代晓燕的居间服务，故该《委托书》不能否认王运忠、代晓燕与郑维全的借贷关系，故由王运忠、代晓燕向郑维全出具借条的借款应由王运忠、代晓燕向郑维全承担清偿责任，并按约定支付利息。但双方约定的利率偏高，高出部分不予支持。王运忠、代晓燕辩称本案属刑事案件，法院已经驳回了郑维全的起诉，不应再受理本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符
摘要
王运忠、代晓燕与郑维全民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终1549号上诉人（原审被告）：王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，四川省广安市广安区人。上诉人（原审被告）：代晓燕，女，生于1978年7月19日，汉族，四川省双流县人。上列二上诉人委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郑维全，男，生于1955年8月2日，汉族，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：张世瑜……