农村土地承包合同纠纷 （2019）粤07民终405号

本案系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对新村合作社的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.《协议书》是否因未经民主议定程序而无效；2.谭国就是否违反《协议书》约定义务，新村合作社有权解除合同；3.诉讼费用负担。一、关于《协议书》是否因未经民主议定程序而无效的问题。2009年7月28日签订的《协议书》约定由谭国就向新村合作社承包经营双车果场东至新庙大桥大基，南至白石河，西至河边环井头村岗边，北至井头岗排水沟边，面积四十亩的土地。鉴于新村合作社、谭国就对于前述土地属于新村农民集体所有并无提出异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国村民组织法（1998年修订）》第十九

本案系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对新村合作社的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.《协议书》是否因未经民主议定程序而无效；2.谭国就是否违反《协议书》约定义务，新

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终405号上诉人（原审原告）：台山市********经济合作社，住所地广东省台山市************。主要负责人：苏建壮，该社社长。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国就，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************231……