机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第79号

本案属机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：一、是否按城镇居民标准计算赔偿损失。二、责任认定书的问题。三、鉴定所适用的依据是否正确。上诉人保险公司提出被上诉人曾某甲的母亲郑玉明的固定收入证明造假，但没有提供相应的证据来证明。从查明的情况来看，被上诉人曾某甲提供了其母亲郑玉明在海丰联岭针织有限公司的工作证明、劳动合同、岗位卡及工资发放条等一系列证明，足以证明郑玉明在海丰县城工作多年，被上诉人曾某甲随父母在城镇生活、读书，符合城镇居民的理赔标准，原审认定被上诉人曾某甲按城镇居民标准计算赔偿损失正确，本院予以维持。关于责任认定书的问题。本次交通事故发生后，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，原审法院予以确认并无不妥，应予维持。上诉人提出交警的责任认定书错误，依据不足，本院不予采信。关于广东同济法医临床司法鉴定所适用的依据是否正确的问题。上诉人提出应适用2015年1月1日开始执行的《道标有关颅脑……评残条文的理解与暂行规定》标准。根据广东省司法鉴定协会于2014年12月25日颁布的粤鉴协（2014）12号文件规定，要求全省有资质的鉴定机构自2015年1月1日之后受理的案件，

本案属机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：一、是否按城镇居民标准计算赔偿损失。二、责任认定书的问题。三、鉴定所适用的依据是否正确。上诉人保险公司提出被上诉人曾某甲的母亲郑玉明的固定收入证明造假，但没有提供相应的证据来证明。从查明的情况来看，被上诉人曾某甲提供了其母亲郑玉明在海丰联岭针织有限公司的工作证明、劳动合同、岗位卡及工资发放条等一系列证明，足以证明郑玉明在海丰县城工作多年，被上诉人曾某甲随父母在城镇生活、读书，符合城镇居民的理赔标准，原审认定被上诉人曾某甲按城镇居民标准计算赔偿损失正确，本院予以维持。关于责任认定书的问题。本次交通事故发生后，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第79号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。负责人连镇雄，总经理。委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾某甲。法定代理人曾昭飘。法定代理人郑玉明。委托代理人颜铁军。原审被告刘汉城。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，……