金融借款合同纠纷 （2019）粤5102民初724号
裁判要旨
枫春营业部具备金融业务经营权，其与潮州市金江陶瓷制作有限公司的借贷行为合法、有效，应受法律保护。 潮州市区农村信用合作联社系枫春营业部的上级管理机构，其起诉向借款人及担保人主张权利合法，应予支持。 潮州市金江陶瓷制作有限公司借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。 潮州市凤新恒丽陶瓷厂为潮州市金江陶瓷制作有限公司的本案借款作连带责任保证事实清楚，但没有约定保证期间，借款期届后，枫春营业部没有在法定期限内向潮州市凤新恒丽陶瓷厂主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应免除潮州市凤新恒丽陶瓷厂的保证责任，因此，潮州市区农村信用合作联社请求潮州市凤新恒丽陶瓷厂承担连带清偿责任理由不成立，该请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
摘要
潮州市区农村信用合作联社与潮州市金江陶瓷制作有限公司、潮州市凤新恒丽陶瓷厂金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初724号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈燕胜。 委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。 委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。 被告：潮州市金江陶瓷制作有限公司，住所地潮州市潮枫路华侨中学右侧。 法定代表人：卢炳镇。 被告：潮州市凤新恒丽……