遗赠扶养协议纠纷 （2019）京0113民初18049号
裁判要旨
黄敬的遗产按照法定继承处理时，第一顺位继承人缺位时，应由其第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母来继承。 但是，如果存在黄敬与他人签署的遗赠扶养协议，则按照遗赠扶养协议处理。 实际上，遗赠扶养协议剥夺或者取消了法定继承人的继承权利。 那么作为扶养人要依据遗赠扶养协议行使权利，所针对的是黄敬的法定继承人，而非扶养人自己的兄弟姐妹。 故原告起诉被告不完全适格，经本院释明后坚持其诉讼。 同时，农村房屋与其他不动产不同，其所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，在要求确权的当事人没有证据证明其已取得相关部门同意其享有涉诉宅基地使用权的情况下，不具有向法院提起民事诉讼的条件，而是否享有宅基地使用权不属于民事案件的受理范围，因此应裁定驳回当事人的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员 刘飞虎二〇一九年七月二十六日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩 来自：www
摘要
黄某1与黄某3等遗赠扶养协议纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18049号原告：黄某1，女，1967年3月30日出生，汉族，北京市海淀区居民，住昌平区。 被告：黄某2，男，1962年6月30日出生，汉族，北京市朝阳区居民。 被告：黄某3，女，1969年10月3日出生，汉族，北京市顺义区居民。 被告兼被告黄某3之委托诉讼代理人：黄某4，男，1964年8月27日出生，汉族，北京市顺义区居民。 原告黄……