合同纠纷 （2021）津01民终756号

杨智为涉案车辆在中路公司处投保了机动车车辆统筹险、第三者责任统筹险、车上人员责任统筹险，并交纳了保费，后将该车辆转让给何明杰，何明杰依法享有保险权益。在保险期间内，何明杰允许的有合法驾驶资格的驾驶员，驾驶被保险车辆发生保险事故，中路公司应在保险限额内给付何明杰保险金。关于三者车辆损失，中路公司辩称三者方修车时未通知保险公司，对三者车辆损失不予认可。但经一审法院明示后表示不申请对三者损失进行鉴定。一审法院认为中路公司事故发生后进行了现场勘察，但未对三者损失进行定损，在一审法院明示如不认可何明杰赔付数额，可申请对三者损失进行鉴定，但中路公司表示不申请鉴定。一审法院认为，何明杰提交了三者方的维修明细及赔付证明，中路公司未提交证据对赔付三者损失数额的合理性予以反驳，故中路公司应在保险限额内给付何明杰赔付三者损失10101元。关于何明杰车辆损失问题，何明杰提交了一审法院依法委托天津万全机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告及维修费发票，中路公司辩称因该评估报告系在车辆维修完毕后做出的，故对该评估报告不予认可。一审法院认为该评估报告系鉴定人员在对车辆进行检测后，分析得出车辆受损情况，并对车辆损失进行

杨智为涉案车辆在中路公司处投保了机动车车辆统筹险、第三者责任统筹险、车上人员责任统筹险，并交纳了保费，后将该车辆转让给何明杰，何明杰依法享有保险权益。在保险期间内，何明杰允许的有合法驾驶资格的驾驶员，驾驶被保险车辆发生保险事故，中路公司应在保险限额内给付何明杰保险金。关于三者车辆损失，中路公司辩称三者方修车时未通知保险公司，对三者车辆损失不予认可。但经一审法院明示后表示不申请对三者损失进行鉴定。一审法院认为中路公司事故发生后进行了现场勘察，但未对三者损失进行定损，在一审法院明示如不认可何明杰赔付数额，可申请对三者损失进行鉴定，但中路公司表示不申请鉴定。一审法院认为，何明杰提交了三者方的维修明细

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终756号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨煜鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何明杰，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中路交通……