物权纠纷 （2017）豫01民终2987号

公民的合法财产权益应受到法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的《承诺书》、《协议书》系原被告双方的真实意思表示，客观真实，其中原被告双方于2015年10月12日所签的《协议书》系双方对同一事项最新的意思表示，原被告双方均应依此协议履行。根据协议内容，裴同富同意将两台变压器给李天才，双方以前所有的纠纷和经济纠纷至今全部解决，对原告主张终止两台变压器的管理使用权，并将两台变压器所有权判归原告的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴同富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告裴同富负担。二审过程中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

公民的合法财产权益应受到法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的《承诺书》、《协议书》系原被告双方的真实意思表示，客观真实，其中原被告双方于2015年10月12日所签的《协议书》系双方对同一事项最新的意思表示，原被告双方均应依此协议履行。根据协议内容，裴同富同意将两台变压器给李天才，双方以前所有的纠纷和经济纠纷至今全部解决，对原告主张终止两台变压器的管理使用权，并将两台变压器所有权判归原告的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2987号上诉人(原审原告):裴同富,男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:裴文魁,河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂玉坤,河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李天才，男，1949年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人……