财会服务合同纠纷 (2019)粤01民终16375号

案号
(2019)粤01民终16375号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
财会服务合同纠纷
年份
2019
地域
广东省广州市
裁判日期
2019-11-15

裁判要旨

刘礼新在一审时提出反诉的行为就视为其已经对茂睿公司提出完全否定抗辩明显是在无视证据和事实下所做的认定。因为如果维纳斯公司确实对款项的支付存在异议,其最迟可以在2018年6月就可以向茂睿公司提出异议,但其并没有,而是直至2018年7月24日仍向茂睿公司承诺会在补贴款下来后第一时间向茂睿公司支付咨询费余款。因此,一审法院应该予以驳回。维纳斯家公司辩称,同意一审判决。中喜分所述称,同意茂睿公司的上诉意见。茂睿公司向一审法院起诉请求:1.维纳斯公司向茂睿公司支付咨询费余款90000元;2.维纳斯公司自2017年9月21日起以90000元为基数、按年利率6%标准向茂睿公司支付逾期利息直至清偿之日止(暂计算至2018年12月21日为7200元);3.维纳斯公司承担本案所有诉讼费。维纳斯公司提起反诉请求:1.解除与茂睿公司签订的财务咨询业务约定书,茂睿公司退还预付咨询费90000元;2.茂睿公司按同期银行利息的1.5倍向维纳斯公司支付利息7048.66元。一审庭审中变更反诉请求2为:茂睿公司按同期银行利息的1.5倍向维纳斯公司支付自茂睿公司向法院提起诉讼之日起至2019年6月4日期间的利息。一审法院

摘要

刘礼新在一审时提出反诉的行为就视为其已经对茂睿公司提出完全否定抗辩明显是在无视证据和事实下所做的认定。因为如果维纳斯公司确实对款项的支付存在异议,其最迟可以在2018年6月就可以向茂睿公司提出异议,但其并没有,而是直至2018年7月24日仍向茂睿公司承诺会在补贴款下来后第一时间向茂睿公司支付咨询费余款。因此,一审法院应该予以驳回。维纳斯家公司辩称,同意一审判决。中喜分所述称,同意茂睿公司的上诉意见。茂睿公司向一审法院起诉请求:1.维纳斯公司向茂睿公司支付咨询费余款90000元;2.维纳斯公司自2017年9月21日起以90000元为基数、按年利率6%标准向茂睿公司支付逾期利息直至清偿之日止(暂计

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终16375号上诉人(原审原告、原审反诉被告):广州茂睿企业管理咨询有限公司,住所地广东省广州市。法定代表人:龚文芳。委托诉讼代理人:欧阳锋,广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人:林雪仪,广东君厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审反诉原告):广州维纳斯家居股份有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人:刘礼新,该公……