侵权责任纠纷 （2017）粤20民终2011号

本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权责任由侵权行为、损害后果、主观过错及侵权行为与损害后果之间存在因果关系四方面构成。根据上述查明的事实可知，泰业兴公司存在冒用宏业公司名义用电及交纳电费的侵权行为，应立即停止该行为。至于宏业公司诉请泰业兴公司到供电部门办理用电过户手续的诉求，因泰业兴公司不是涉案用电设备的所有权人，其无权就该设备与供电部门建立供用电关系，宏业公司的该项诉求没有事实及法律依据，不予支持。另，因泰业兴公司的侵权行为尚未对宏业公司造成损害，故宏业公司为此诉求泰业兴公司赔偿精神损失费，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，宏业公司诉请泰业兴公司停止侵权行为的诉求，理据充分，予以支持；其余诉求，理据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、泰业兴公司立即停止以宏业公司的名义交纳电费；二、驳回宏业公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元（宏业

本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权责任由侵权行为、损害后果、主观过错及侵权行为与损害后果之间存在因果关系四方面构成。根据上述查明的事实可知，泰业兴公司存在冒用宏业公司名义用电及交纳电费的侵权行为，应立即停止该行为。至于宏业公司诉请泰业兴公司到供电部门办理用电过户手续的诉求，因泰业兴公司不是涉案用电设备的所有权人，其无权就该设备与供电部门建立供用电关系，宏业公司的该项诉求没有事实及法律依据，不予支持。另，因泰业兴公司的侵权行为尚未对宏业公司造成损害，故宏业公司为此诉求泰业兴公司赔偿精神损失费，缺乏事实

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2011号上诉人（原审被告）：中山市泰业兴玻璃有限公司，住所地中山市东升镇大丰大街西一路5号。法定代表人：龙汉洲。委托代理人:莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市宏业玻璃有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道149号底层第三卡。法定代表人：谭伟强。上诉人中山市泰业兴玻璃有限公司（简称泰业兴公司）因与被上诉人中山市……