商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）黔01民初393号

本案的争议焦点为：一、原告能否就被告的企业名称是否构成不正当竞争直接向人民法院提起诉讼；二、被告在企业名称及其生产、销售的电线产品标签中使用“玉蝶”文字是否对原告构成不正当竞争；三、原告的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。因此，对于被诉企业名称是否侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争，人民法院有权受理并作出裁判，故本案属于人民法院主管范围，被告关于企业名称是否侵权属于工商行政机关处理范围的主张，本院不予支持。关于焦点二，始建于1958年的原告贵阳电线厂有限公司是贵州省最大的电线电缆生产企业，其电线产品在贵州省内广泛销售，原告在本案中举证获得贵州省内多项荣誉，这些事实足以证明原告企业在贵州省内具有较高的知名度。原告为其电线等产品申请了三件注册商标，这三件商标均含有“玉蝶”文字，其中第165196号“玉蝶牌”文字及“蝴蝶”图形组合的注册商标多年被认定为贵州省

本案的争议焦点为：一、原告能否就被告的企业名称是否构成不正当竞争直接向人民法院提起诉讼；二、被告在企业名称及其生产、销售的电线产品标签中使用“玉蝶”文字是否对原告构成不正当竞争；三、原告的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。因此，对于被诉企业名称是否侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争，人民法院有权受理并作出裁判，故本案属于人民法院主管范围，被告关于企业名称是否侵

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初393号原告贵阳电线厂有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区金竹镇。法定代表人孙福斌，该公司总经理。委托代理人马贤骄，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201511275123。委托代理人罗晟桐，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告贵州桂舟玉蝶电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥新街18号贵海五金市场……