机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终9804号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原审原告潘夏芳因本起道路交通事故造成受伤，故原审被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，原审被告裴海生作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任。因事发车辆登记在苏州中福通物流有限公司名下，且该公司认可事故车辆挂靠在其公司名下，故应由原审被告苏州中福通物流有限公司依法对原审原告损失承担连带赔偿责任。因裴海生驾驶的苏Ｅ×××××中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。不足部分由原审被告裴海生赔付，苏州中福通物流有限公司承担连带赔偿责任。关于原审被告垫付费用，原审被告主张已经垫付的金杏苑便民服务商店20元、苏州市博习贸易公司24元，复印费2元、乐尔惠小票74元、出租车发票43元，合计163元。原审原告认可出租车发票43元及复印费2元，保险公司认可出

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原审原告潘夏芳因本起道路交通事故造成受伤，故原审被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，原审被告裴海生作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任。因事发车辆登记在苏州中福通物流有限公司名下，且该公司认可事故车辆挂靠在其公司名下，故应由原审被告苏州中福通物流有限公司依法对原审原告损失承担连带赔偿责任。因裴海生驾驶的苏Ｅ×××××中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9804号上诉人（原审原告）：潘夏芳。被上诉人（原审被告）：裴海生。被上诉人（原审被告）：苏州中福通物流有限公司,住江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人：李曙光，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰路486号。负责人：庄惠明，总经理。上诉人潘夏芳因机动车……