劳动争议 （2014）成民终字第2860号

依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，因西南铁路房屋建筑公司属于国有企业性质，为了深化国有企业改革而进行的相关举措（机构撤销、人员分流、岗位调整等），其带有政策性，有政府干预因素，其并非企业自主进行的改制。另外，西南铁路房屋建筑公司作为用人单位也早已参加了社会保险统筹。因此，不属于人民法院劳动争议案的受案范围。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：驳回王佑余的起诉。宣判后，王佑余不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、西南铁路房屋建筑公司改制没有经过发改委的审批，不属于政府及相关部门主导下的改制，而是企业的自主改制。二、本案不属于不予受理的范围，王佑余不服仲裁裁决可以向法院起诉。三、本案是西南铁路房屋建筑公司违反《劳动合同》和相关约定引发的纠纷。请求撤销原审判决，改判西南铁路房屋建筑公司支付王佑余在岗时与退二线后的差额工资120000元；被上诉人西南铁路房屋建筑公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定

依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，因西南铁路房屋建筑公司属于国有企业性质，为了深化国有企业改革而进行的相关举措（机构撤销、人员分流、岗位调整等），其带有政策性，有政府干预因素，其并非企业自主进行的改制。另外，西南铁路房屋建筑公司作为用人单位也早已参加了社会保险统筹。因此，不属于人民法院劳动争议案的受案范围。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：驳回王佑余的起诉。宣判后，王佑余不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、西南铁路房

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第2860号上诉人（原审原告）王佑余。被上诉人（原审被告）西南铁路房屋建筑公司。住所地：成都市金牛区五块石站西桥。法定代表人何国军，总经理。委托代理人王诗春，四川捷思律师事务所律师。委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。原审第三人成都铁路局。住所地：成都市一环路北二段**号。法定代表人武勇，局长。委托代理人李朝霞。上诉人王佑余因与被……