不当得利纠纷 （2017）川19民终984号

应当分配给被上诉人的举证责任，由于被上诉人未到庭，上诉人所列证据还不能证明上诉人诉求符合高度盖然性的情况下，应当向上诉人释明，要求上诉人再尽力补强证据，而是一驳了之，未能体现司法公正，未能起到平争息诉的效果。被上诉人张美霞未作答辩。王成志向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还不当得利50000元；被告承担本案的保全费、受理费。一审法院认定事实：被告张美霞曾在原告王成志的公司从事搬运工作，原告每次向被告张美霞支付搬运工资均是通过手机银行转账。2017年1月27日上午10时许，原告又通过手机银行方式转账50000元至被告张美霞的账户。一审法院认为，原告诉称其通过手机银行转账50000元至被告账户是由于操作错误，但在庭审中也陈述了被告张美霞曾在原告王成志的公司从事过搬运工作，原告每次向被告张美霞支付搬运工资均是通过手机银行转账。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告应该提供证据证明被告张美霞2017年1月27日接收的转账款无合法根据，系不当得利。但原告未能提供该证据，应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉请本院不予支持。据此判决：

应当分配给被上诉人的举证责任，由于被上诉人未到庭，上诉人所列证据还不能证明上诉人诉求符合高度盖然性的情况下，应当向上诉人释明，要求上诉人再尽力补强证据，而是一驳了之，未能体现司法公正，未能起到平争息诉的效果。被上诉人张美霞未作答辩。王成志向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还不当得利50000元；被告承担本案的保全费、受理费。一审法院认定事实：被告张美霞曾在原告王成志的公司从事搬运工作，原告每次向被告张美霞支付搬运工资均是通过手机银行转账。2017年1月27日上午10时许，原告又通过手机银行方式转账50000元至被告张美霞的账户。一审法院认为，原告诉称其通过手机银行转账50000元至被告账户是

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终984号上诉人（原审原告）：王成志，男，汉族，1974年9月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美霞，女，汉族，1988年1月14日出生，住四川省平昌县。上诉人王成志因与被上诉人张美霞不当得利纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初636号民事判……