机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第75号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一是被上诉人郑明华的伤残评定为十级伤残是否合理。二是被抚养人生活费的计算。三是肇事司机陈金波支付的垫付款20000元是否应予以扣除。四是护理费、误工费、营养费以及交通费、住宿费的计算问题。关于郑明华的伤残评定为十级伤残是否合理的问题。《广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定报告》系由郑明华申请，经海丰县人民法院委托广东同济法医临床司法鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，程序符合法律、法规规定。该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（以下称《伤残评定》）第4.10.2之n的有关规定评定被上诉人郑明华为X级（十级）伤残并无不妥。《伤残评定》第5.1规定“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”。虽郑明华临床报告并无鼻尖缺失或畸形的描述，但其出现“鼻中隔向左稍偏移”的情形应属于比照标准确定伤残等级的情况。因此，广东同济法医临床司法鉴定机构作出的《鉴定报告》符合客观事实及法律规定，应予以采信。深圳平安保险认为鉴定结论不正确，申

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一是被上诉人郑明华的伤残评定为十级伤残是否合理。二是被抚养人生活费的计算。三是肇事司机陈金波支付的垫付款20000元是否应予以扣除。四是护理费、误工费、营养费以及交通费、住宿费的计算问题。关于郑明华的伤残评定为十级伤残是否合理的问题。《广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定报告》系由郑明华申请，经海丰县人民法院委托广东同济法医临床司法鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，程序符合法律、法规规定。该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（以下称《伤残评定》）第4.10.2之n的有关规定评定被上诉人郑明华为X级（

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第75号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑明华，男，汉族，1987年2月14日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人杨多……