建设工程施工合同纠纷 （2016）苏12民终1959号

本案的争议焦点为：一、宏华公司是否存在超付工程款情形；二、宏华公司所持无落款时间的协议是否成立生效；三、宏华公司要求鸿佳公司维修工程漏水、地面跑沙、墙体起碱和厂房裂缝问题应否支持；四、宏华公司向案外人孙素林支付30000元后能否要求鸿佳公司赔偿。关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自的权利义务。宏华公司按约完成了合同约定的施工义务，案涉一期工程宏华公司已于2012年12月实际使用，二期工程宏华公司亦竣工验收后实际使用，宏华公司应按约向鸿佳公司支付工程款。关于一期工程宏华公司应付工程款一节，根据双方建设工程合同约定，该合同属于固定总价合同，合同总价7950000元中已包含包括所有的工程量计算的错误、市场价格的风险、政府政策性的调价风险、缺项漏项少算等风险，故鸿佳公司主张施工中，材料价格上涨，宏华公司应多付工程款的主张无事实和法律依据。关于鸿佳公司主张的增项工程一节，合同约定：变更工程和增加工程的按审核部门审核后的造价同时支付。工程变更签证单上必须有发包人代表、监理工程师、承包人（项目部）三方的签字和盖章，方可作为竣工结算的依据，本案庭审中，双方一致确认，一期工程

本案的争议焦点为：一、宏华公司是否存在超付工程款情形；二、宏华公司所持无落款时间的协议是否成立生效；三、宏华公司要求鸿佳公司维修工程漏水、地面跑沙、墙体起碱和厂房裂缝问题应否支持；四、宏华公司向案外人孙素林支付30000元后能否要求鸿佳公司赔偿。关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自的权利义务。宏华公司按约完成了合同约定的施工义务，案涉一期工程宏华公司已于2012年12月实际使用，二期工程宏华公司亦竣工验收后实际使用，宏华公司应按约向鸿佳公司支付工程款。关于一期工程宏华公司应付工程款一节，根据双方建设工程合同约定，该合同属于固定总价合同，合同总价7950000元中已包

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1959号上诉人(原审被告):鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区内。法定代表人：刘华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。上诉人……