机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第36号

本案争议焦点是1、被上诉人孔凡荣的误工日期能否依据鉴定机构意见确认的问题；2、被上诉人孔凡荣内固定取出手术能否按照医嘱计算误工费的问题。一、关于被上诉人凡荣的误工日期能否依据鉴定机构意见确认的问题。根据《中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条之规定“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定……”，且上诉人在一审当中并未申请鉴定人员出庭作证或请求重新鉴定，故一审法院依据江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第1859号司法鉴定意见书，认定被上诉人孔凡荣的误工日期符合法律规定，上诉人认为不应当按照鉴定意见认定被上诉人误工时间的上诉请求本院不予支持。二、关于被上诉人孔凡荣内固定取出手术能否按照医嘱计算误工费的问题。被上诉人孔凡荣于2014年7月14日至南昌大学第一附属医院住院行内固定物取出术，至同年7月19日出院，共花费医疗费8773.56元，医嘱全休三个月，根据《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条之规定，一审法院依据该医嘱认定被上诉人孔凡荣后续治疗误工日期及误工费与事实相

本案争议焦点是1、被上诉人孔凡荣的误工日期能否依据鉴定机构意见确认的问题；2、被上诉人孔凡荣内固定取出手术能否按照医嘱计算误工费的问题。一、关于被上诉人凡荣的误工日期能否依据鉴定机构意见确认的问题。根据《中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条之规定“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定……”，且上诉人在一审当中并未申请鉴定人员出庭作证或请求重新鉴定，故一审法院依据江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第1859号司法鉴定意见书，认定被上诉人孔凡荣的误工日期符合法律规定，上诉人认为不应当按照鉴定意见

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第36号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。负责人：兰红兵，该公司总经理。委托代理人：张炜，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：孔凡荣，男。委托代理人：徐金龙，江西竟平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：……