继承纠纷 （2017）苏01民终774号

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。陈某1提供的安置审批表、人员登记表、迁移证等证据材料，不足以证明其对陈增海、李才英尽了主要赡养义务。陈某1所提供的证人证言，多为证明1965年至1969年间的情况，涉及期间较短，不足以证明陈某1一直与被继承人共同生活。故陈某1认为其与被继承人共同生活尽了主要赡养义务，证据不足。公民未立遗嘱的依法定继承。45号房屋属被继承人陈增海、李才英的财产，该房屋拆迁后的相关权益应由其继承人继承。因被继承人陈增海、李才英未立遗嘱，且当事人双方均无有效证据证明各自尽到了主要赡养义务，故应依法定继承，享有均等份额。陈某3、陈某4父亲先于被继承人死亡，故由二人代位继承其父亲应继承的份额；陈婷、朱某亲属陈义璋在被继承人去世后死亡，其应继承的份额由陈婷、朱某共同继承。上述房屋已被拆除但未签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款未确定，因此当事人双方是对房屋的拆迁权益享有继承权。故陈某2、陈某3、陈某4要求继承45号房屋拆迁权益的诉讼请求于法有据，应予支持。陈某1以其对被继承人尽了较多赡养义务要求多分遗产的意见，依据不足，不予采纳。一审法院据此

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。陈某1提供的安置审批表、人员登记表、迁移证等证据材料，不足以证明其对陈增海、李才英尽了主要赡养义务。陈某1所提供的证人证言，多为证明1965年至1969年间的情况，涉及期间较短，不足以证明陈某1一直与被继承人共同生活。故陈某1认为其与被继承人共同生活尽了主要赡养义务，证据不足。公民未立遗嘱的依法定继承。45号房屋属被继承人陈增海、李才英的财产，该房屋拆迁后的相关权益应由其继承人继承。因被继承人陈增海、李才英未立遗嘱，且当事人双方均无有效证据证明各自尽到了主要赡养义务，故应依法定继承，享有均等份额。陈某3、陈某4父亲

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终774号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1943年1月15日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞平，江苏博事达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1939年3月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：范民生（陈某2之夫），男，1936年11月30日出生……